Islam i Europa

Under overskriften over skriver Peter Normann Waage en kommentar p ?side 3? i Dagbladet 2. januar. Teksten over bildet sier: ?La oss hpe at 2005 blir ret da vi ogs i Norge forstr hvor fruktbart det er ha en muslimsk befolkning.?

 

Nr man setter seg ned og skriver en artikkel i Dagbladet, forventes det at man har satt seg inn i det emnet man skriver om. Det er derfor ikke aktuelt anklage Waage for uvitenhet. Han m utvilsomt vite en hel del om Islam.

 

Jeg gr derfor ut fra at Waage underslr kjente fakta nr han fremstiller situasjonen slik: ?Det foregr en innbitt kamp innen den muslimske verden om herredmme over sinnene. Terroristenes hyeste nske er at deres forstelse av Islam blir enerdende.?

 

Langt p vei kan man si at terroristenes nske har gtt i oppfyllelse, takket vre muslimenes egne holdninger. Man skal ikke skjre alle over en kam, her er jeg helt p linje med Waage. En muslim er ikke skyldig i ugjerninger han ikke har begtt. Men dette handler om holdninger. Det handler om hva som er til det beste for Norge. Waage mener tydelig nok at det er en berikelse for oss. Han tenker nok p kulturlivet.

 

Problemet er at dette ikke dreier seg om en rettsak hvor man skal dmme mennesker skyldig eller ikke. Det dreier seg om Europas fremtid, - hvilken retning vi alle sammen skal ta i fremtiden.

 

Det han derfor, mot bedre vitende underslr er for alvorlig til at det kan st uimotsagt. Waage underslr at muslimene, ogs de ?reformvennlige? ? hvis de finnes, - her i Norge, faktisk ikke stilte opp i fakkeltoget som ble arrangert i Oslo for markere avstand til drapet p Van Gogh. Med ett eneste unntak stilte ikke n imam opp. Han underslr at lederen for Muslimsk Rd i Norge, Zahid Mukhtar, uttrykte ?forstelse for? drapet p Van Gogh, og siden nektet ta utsagnet tilbake.

 

Waage underslr at Qaradawi, en av de mest innflytelsesrike personer i den muslimske verden, sttter et tradisjonelt Islam: Koranen krever ddsstraff for apostasi (det forlate Islam) ddsstraff for homoseksualitet og utroskap, og fysisk avstraffelse eller ddsstraff; dessuten at menn har rett, under bestemte betingelser, til sl (dog ikke skade) sine hustruer, og at det er forbudt for muslimske kvinner gifte seg med ikke-muslimske menn. Han sttter ogs palestinske selvmordsangrep mot sionister. (Islam Online.)

 

Waage kan heller ikke vre uvitende om at Qazi Hussain Ahmed ble invitert til tale i Norge, av muslimer her i landet. Ahmed er leder for Pakistans Jamaat-e-Islami, et islamistisk parti som har enorm oppslutning. Teologen og politikeren sttter penlyst terrorisme og drap av sivile.

 

Waage br ogs vite om den ulselige bindingen mellom Islam og politikk, slik at vi egentlig ikke snakker om en kulturutveksling alene, men ogs om en politisk retning. Er det for eksempel helt OK for Waage om det etter hvert skulle bli et flertall i Europa som sttter Sharia-lovgivning?

 

Waage nsker at debatten om islam blir lftet opp fra ?det frykt og hatskapende babbelet?. Jeg kan saktens vre enig. Dette dreier seg ikke om hat, eller grunnls frykt, heller ikke om skape forestillinger blant folk. Det dreier seg om se resultatet av Islams pvirkning p mennesker som i sin religise sken blir kuppet av en trosretning som er destruktiv. Destruktiv for mennesket og for samfunnet. Man m vre blind for ikke se det.

 

Og s dreier det seg om fremholde og vurdere alle fakta, ikke bare de ?hyggelige? nr man skriver om et emne. Det gjr Waage ikke.


Kommentarer:

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

hits