Unyttig konferanse?

P London-konferansen p tirsdag fikk bde Israel og palestinerne klar beskjed, melder NRK / NTB-Reuters-AFP. Deltakerlandene krever at Israel holder seg til "Veikartet", samt at de ikke m bremse, men hjelpe til. Condoleezza Rice fremholdt at Israel m bidra til at palestinerne kan skape sin stat som et hele, - sm territorier vil ikke fungere.

Palestinerne fikk klar beskjed om at de m gjre mer for stoppe terroren mot Israel. Blant annet ble fredagens bombeangrep i Tel Aviv, hvor fem mennesker mistet livet, fordmt, og man krevde at de ansvarlige m tas. Hvordan reagerte s den palestinske delegasjonen p dette?

? Vi er veldig opprrte over uttalelsen, sier en palestinsk tjenestemann, som nsker vre anonym, til nyhetsbyret Reuters. Han ppeker at palestinske myndigheter har fordmt angrepet p det sterkeste, men at det er israelske reiserestriksjoner som gjr det vanskelig finne gjerningsmennene.

Kommersant.ru offentliggjr en artikkel av Storbritannias statsminister Tony Blair, skrevet spesielt for russerne.

Man tar utgangspunkt, som Oslo-avtalen gjorde, i at man har to parter som begge vil ha fred. Er dette riktig? Man forlanger derfor at Israel skal vre rimelig, ettergivende, at de skal pne grenser, flyplasser, kort sagt forlanges det at Israel skal ha tillit til sin motpart.

Verden er svrt glemsom. Det er derfor tid for en oppdatering. Israels eksistens har aldri p noe tidspunkt vrt, og er heller ikke n akseptert av palestinernes ledere. Heller ikke av Abbas. Varig fred er helt uforenlig med palestinernes ideologi, politikk og religion. I PLO's charter (Palestinernes valgte president Abbas er en av grunnleggerne) str:

Artikkel 2: Palestina, med de grenser som stod ved makt under Det britiske mandatet, er en udelelig territoriell enhet. (Ogs det nvrende Jordan tilhrte mandatet fra 1922 til 1946.)

Artikkel 9: Vpnet kamp er det eneste middel for frigjring av Palestina, og m derfor betraktes som en strategi og ikke bare som en taktisk fase.

Artikkel 15: Frigjring av Palestina utgjr, sett under en arabisk synsvinkel, en nasjonal plikt til sl tilbake den zionistiske og imperialistiske aggresjonen mot det arabiske hjemland, og fjerne zionismen i Palestina. Det fulle ansvaret for dette pligger den arabiske nasjonen, dens folk og regjeringer, med det palestinsk-arabiske folket i spissen

Artikkel 19: Delingen av Palestina i 1947 og opprettelsen av Israel er anse som fundamentalt ugyldige, uansett hvor lang tid som gr, fordi det var i strid med nskene til det palestinske folk og deres naturlige rett i deres hjemland, og uforenlig med prinsippene i FN's charter, srlig retten til selvbestemmelse.

Artikkel 20: Balfour-erklringen, mandat-dokumentet og alt som er basert p disse er anse som ugyldige. Pstanden om historiske og ndelige bnd mellom jder og Palestina stemmer verken overens med de historiske realitetene eller den sanne oppfatningen av hva som er en stat. Jdedommen som er en religion - er ingen uavhengig nasjonalitet. Heller ikke er jdene en enkelt nasjon med sin egen identitet. De er borgere i de stater de tilhrer.

Finnes det det ringeste hp for fred med en slik motpart?


Kommentarer:

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

hits