Trusselen fra Islam

Carl I. Hagen ble utfordret av Dagfinn Hybrten til avklare hvor Frp str i forhold til Krf?s verdisyn p seks konkrete verdisprsml. I Dagen i dag skriver Hagen et svar, der han alt i alt konkluderer med at Fremskrittspartiet har det samme verdisyn som Krf, men at forskjellen blant annet ligger i at Frp har et tydeligere skille mellom religion og politikk.

 

Man kan selvsagt hevde at Hagens argumentasjon er for enkel. Venstresiden vil nok som vanlig angripe ham for det. Selv mangler de ofte argumenter overhodet. Men Hagen nyer seg denne gangen ikke med klagjre sitt partis syn, men han utfordrer ogs Krf til st sammen med Frp i kampen mot truselen vi i dag str overfor:

 

Str vi sammen om verdiutfordringene landet str ovenfor? Trusselen fra fundamentalistisk islam representerer noe helt nytt for Norge, og det truer hele det kristne fundamentet landet er bygget opp rundt. N m Hybrten ta et oppgjr med holdninger som bryter med alt det vestlige samfunnet handler om. Bortfall av frihet for enkeltmennesket, ytringsfrihet, religionsfrihet og kvinners rett til ta utdanning og velge sin egen ektefelle er n synspunkter vi m kjempe for mot fundamentalistiske muslimske miljer.

 

Man kan gjerne kalle dette en forenkling. P den annen side, nr aviser og nyhetssendinger daglig har nye tilfeller av n og samme type hendelse, bare forskjellige steder og til forskjellige tidspunkt, nemlig terror, dd og drap bagtt av islamistiske fanatikere, og vi ser tydeligere enn noen gang hva Islam har i sitt kjlvann av uhygge, er heller sprsmlet om media og venstresiden er i stand til skjnne tegningen overhodet. De land som har sttt frst i ken for tillate og legge til rette for at muhammedanerne skal slippe til, str n verst p listen over land med problemer med de samme. Gi Fanden lillefingeren, og han tar fort hele hnden. Det er en del europeeiske land n som ikke vet ut eller inn. Demokratiske spilleregler setter ironisk nok en stopper for all effektiv kamp mot terror. Derfor er den eneste lsningen vre fre var.

 

Hagen har et hjertesukk til slutt:

 

Jeg er oppriktig skuffet over KrF`s Israel-linje for tiden. Her tror jeg det dessverre faktisk er en gryende uenighet mellom Frp og KrF. At store krefter i KrF kjemper mot beskyttelsesmuren er en symbolsak jeg tror blir viktig fremover. Her er Frp klokkeklar; Israel m f beskytte sine egne innbyggere fra islamsk terror.

 

Hva kan det skyldes at Krf, som med sitt verdisyn bedre enn alle andre politiske partier skulle se faren ved Islam, og tydeligere enn alle andre skulle se desinformasjonen i forhold til hva som egentlig skjer i Midtsten, tvert imot ser ut til vre mer blinde enn gjennomsnittet? Faktisk virker som om de har ptatt seg en bestefars rolle, - nemlig nikke, smile, vre snille mot alle, ikke stte noen, og bygge broer til gud og hvermann. I den rollen Krf har som det ledende regjeringsparti burde det vre vaktbikkjen som ser de faresingalene andre ikke vil forholde seg til, og ta affre nr det er ndvendig, ogs nr dette er upopulrt.

 

Folk flest har en mer bevisst holdning til disse viktige tingene enn man skulle tro ut fra mediamajoriteten. Jeg blir mer og mer overbevist om at avisen Norge Idag har rett nr de skriver:

 

Men n ser det ut til at debatten snur og at folk skjnner at forst-argumentet er livsfarlig- om vi nsker en fredelig demokratisk verden.

 

Sprsmlet er om vi handler. Eller om vi gjr som vi gjorde i krigsrene da nazistene var p fremmarsj og spredte dd og uhygge: trakk oss inn i vre varme stuer og lot andre, noen ytterst f ildsjeler, ta styten. Passivitet, likegyldighet, ?dette angr ikke meg?-holdningen er farlig, men utbredt. Kanskje mer enn noen gang.

 


Kommentarer:

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

hits