Feil og negativt fra NRK

P NRK?s nettsted tar Bent J. Tandstad opp Israels varsel til Syria om at de kan risikere angrep fra Israel dersom de fortsetter med huse terror-organisasjoner. Israel mener ordren til de to selvmordsangrepene i Beersheba kom direkte fra Damaskus.

 

NRK er kjent for sin negative holdning til Israel. Det er derfor ikke underlig at journalisten avslutter artikkelen med en kommentar jeg oppfatter som negativt vinklet. Den er dessuten feil:

 

I oktober i fjor bomba israelske kampfly det Israel meiner var ein palestinsk treningsleir i fjellomrda utanfor Damaskus. Angrepet kom kort tid etter at 23 menneske vart drepne i ein sjlvmordsaksjon p ein restaurant i den israelske byen Haifa.
Den gongen skulda Israel angrepet p gruppa Jihad, islamsk heilag krig.

 

Det var ikke Israel som beskyldte gruppen for angrepet. Det var gruppen selv som sa de hadde utfrt terror-aksjonen, iflg. Islamist-nettstedet palestine-info:

 

The Quds Brigades, the military wing of the Islamic Jihad Movement, had declared responsibility for the operation that left 19 Zionists dead and scores others injured.

 

Mail gr til Tandstad.


Kommentarer:
Postet av: Kjetil

Mange av NRKs journalister har vel uttalt at de var pro israel nr de reiste ned til israel for dekke konflikten, men endret syn etterhvert som de fikk mer frstehnskunnskap om konflikten? Kan du se noen grunn til at dette skjer? Problemet, slik jeg ser det, er at Israel som stat burde oppfre seg mer ansvarlig enn terrororganisasjonene. Men det ser det ikke ut til at de gjr. De sprenger hus med uskyldige mennesker i, ignorerer FN vedtak, ignorer domstolen i Haag, innfrer apartheid lignende tilstander osv. Du sier at du nsker rette opp desinformasjon og politisk ubalanse i konflikten, men etter ha lest noe av det du har skrevet s vil jeg heller si at du er med p forsterke desinformasjon og politisk ubalanse p den motsatte siden, med bla. disse uttalelsene:"Terrorisme og islam lar seg ikke skille""All terrorismen i verden begs s si kun av n bestem gruppe mennesker: muslimske fanatikere."Med et slikt syn kommer man ikke s mye nrmere en fredelig lsning p konflikten...

08.09.2004 @ 13:22
URL: http://kjetil.weblogg.no
Postet av: Willy

Journalister har mang en gang vist det de selv nsker skal bli vist. Dette er dokumentert og bevist bl.a. av Honest Reporting. Jeg kunne nevne flere eksempler. At journalister som bor i de palestinske omrdene fr samme synet som palestinerne selv er ikke underlig. Jeg kjenner personlig mennesker som ogs har reist ned, men har kommet hjem mer overbevist enn fr om at Israel kjemper for sin eksistens med full rett.Du bruker ord du har adoptert fra media: "opptre ansvarlig", "sprenger hus med uskyldige", "ignorerer domstolen i Haag". Hva er ansvarlig for Israel, sett fra deres side, annet enn beskytte sine borgere mot terror? Nr ellers ingen ting nytter, bruker man de midler man har. Jeg vil minne deg om at det er et vre eller ikke vre for staten Israel. Jdene har ingen andre steder dra. Legg merke til at husene blir sprengt etter at beboerne har ftt evakuert. Legg merke til at Israel har varslet terroristene om at flgen blir at huset deres blir delagt, FR de utfrte terror. Haag-domstolen har dessuten overhodet ikke tatt stilling til RSAKEN til at Israel bygger sikkerhetsgjerdet, som jo er den eneste grunnen til at de gjr det. Bondevett alene burde vre nok til at vi skulle kunne se dette i at annet lys enn det vi blir pdyttet fra media.Nr det gjelder uttalelsene mine om muslimer, vil jeg gjerne be deg motbevise dem, hvis du mener det er feil. Med mindre du kan pvise eller gjre det sannsynlig at fanatiske muslimer IKKE str bak terroren i dag, vil jeg gjerne forbeholde meg retten til peke p dette. Sannheten kan vel ikke skade, eller? I motsatt fall vil jeg hevde at du vil ha "en fredelig lsning" ved handle p terroristenes premisser, alts total underkastelse...

09.09.2004 @ 10:19
URL: http://blog.willy.no
Postet av: Kjetil

Du skriver:"Nr ellers ingen ting nytter, bruker man de midler man har." - dette er nyaktig den samme argumentasjonen som terroristene bruker!!Mitt poeng er at en stat m vre mer ansvarlig enn enkeltgrupper/individer. Det finnes visse internasjonale regler som gjelder for stater. Og Israel flger i visse tilfeller ikke disse. Haag domstolens oppgave er ikke ta stilling til rsaken til sikkerhetsgjerdet, men ta stilling til om sikkerhetsgjerdet er folkerettslig ulovlig, noe de fant at det var.Syns ogs det kan vre verdt nevne at selv om man er mot Israel sin okkupasjonspolitikk, s er man ikke ndvendigvis for terrorister...

09.09.2004 @ 12:49
URL: http://kjetil.weblogg.no
Postet av: Willy

Blir litt matt av slike argumenter. Jeg mente selvsagt ikke de midler man har uansett. Israel som stat har aldri angrepet barn eller sivile med dette som forml. delegge huset til terrorister er ikke terror. Som Bush sa det: - ta igjen overfor terrorister kan ikke kalles terrorismens rsak. - Selv om mange nsket at det var slik. Israel er i krig, min venn. Det er typisk oss i det fredelige Norden kritisere. Jeg er slett ikke enig i alle de valg Israel tar. Men jeg har forstelse for at de er i krig. En ting til: Israels harde linje mot terroristene har frt til en dramatisk nedgang i terroren. Derfor er de neppe veldig interessert i hva Norge, EU eller verden forvrig mener om dem, inklusive Haag. Sist vellykkede terroraksjon i Beersheba viste til fulle at terroristene kommer inn der sikkerhetsgjerdet ikke er ferdig. De har da ogs n satt fart i byggingen der.Vi har ettertrykkelig vist (i WW2) at vi ikke bryr oss om hva som skjer med jdene. Til og med etter krigen ville ikke verken Europa eller USA ta imot de gjenvrende jdene som var p flukt. Dette er et moment vi br ha i bakhodet nr vi dmmer dem. Jdene har ingen annen plass enn Israel.Haag igjen: Hvordan skulle du kunne dmme rettferdig i en rettsak om du ikke tok med de faktorer som var relevante? Er det bevisst at du later som om du ikke skjnner dette?Jeg tror ikke verken du eller andre er for terrorister. Men har du tenkt over at alle som ikke kan fordmme terrorismen, og alle som bidrar konomisk og moralsk til at terroristene har midler, egentlig bidrar til terroren likevel? Jeg jobber n med rapporten fra EU Funding om EUs bidrag til Hamas og andre terror-organisasjoner, og kommer tilbake til dette.

09.09.2004 @ 13:07
URL: http://blog.willy.no/
Postet av: Kjetil

Det er i flge folkeretten ulovlig bygge p okkupert land, bde muren og nye bosettinger bygges p okkupert land, syns du det er greit?Se forvrig: http://www.rivmuren.no/David Ben Gurion ble kritisert i 1948 (av sine egne) fordi han godtok s lite land. Han svarte da med si at det var tre ting som mtte gjres.1. f ett land2. f en sterk hr3. ekspandereJeg skjnner punkt 1 og 2, men punkt 3 har dessverre ogs vrt et viktig punkt i israelsk politikk...At "Israel ikke har angrepet barn og sivile med det som forml", er vel en sannhet med modifikasjoner...

10.09.2004 @ 13:31
URL: http://kjetil.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

hits