Fortielser fra Willoch

Jeg satt p et ventevrelse i gr og leste en kronikk av Kre Willoch i Aftenposten fra 6. desember. Willoch nyter, dessverre fr en si, stor anseelse i hele landet. Derfor er det desto viktigere at noen tar til motmle mot denne polemikeren. Han har selvflgelig full rett til ta parti for hvem det skulle vre, men nr han fordreier hendelser og fortier viktige fakta, er det bra nr noen tar affre.

 

Hovepoenget i artikkelen er at terror ikke skyldes Arafat. Willoch siterer Carl I Hagen, som sier han ?vil huske Yasir Arafat som terrorismens far?. Han mener dette strider mot historiske fakta.

 

Dagen tar affre p lederplass i dag. De tilbakeviser en del av polemikken hans, og peker p en hel del hendelser forut for det Willoch kaller en massakre, som var en direkte rsak til det som skjedde senere, og s en del hendelser som skjedde samtidig. Dagen konkluderer:

 

Jo, Willoch har p et vis rett. Terrorismen mot jder er temmelig mye eldre enn Arafat. Den ble vekket til live av Arafats slektning og lrefader allerede i 1920. Men selv om det alts bak Arafat fins en beryktet terrorismens bestefar, er det jo likevel ikke til komme fra at Arafat selv var terrorismens far.


Kommentarer:

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

hits