FN's unndragelser

 

Vrt Land melder i dag om en underskelse foretatt av ABC, CBS og NBS som konkluderer at media vier mer tid til omtale av drepte israelere enn drepte palestinere.

En "uavhengig" journalist, Alison Weir, har foretatt underskelsen. Han uttaler: "Vr analyse avdekker et urovekkende mnster av utelatelser og ulik vektlegging, som alvorlig hindrer seernes mulighet til forst konflikten."

Antall drepte israelere stilles opp mot antall drepte palestinerarabere, og antallet er som kjent langt strre arabisk side. Som eksempel nevner avisen at 680 palestinske barn er drept, mens det p Israels side er drept 118.

Hva er kriteriet for at mediedekning skal kunne kalles vre "urovekkende"? Det er ikke antall drepte som frst og fremst er interessant. Det store antallet drepte barn over er helt udiskutabelt en tragedie, enten disse barna er arabere eller jder. Det interessante, som media br vre interessert i, og som media br formidle rettferdig, er at alle disse er drept, og hva som forrsaker disse drapene, ikke hvem som har de strste tapene. Ubalansen er lett forklare.  For det frste har Israel et uhyre effektivt forsvar, mye mer slagferdig enn arabernes. For det andre bor palestinaaraberne uhyre tett, og avfyrer sine salver og sine raketter fra sivile omrder, midt inne blant barn, fra skoler og i folkemengder. Helt i strid med Genve-konvensjonene. For det tredje skyver araberne barna foran seg under skuddvekslinger, for  oppn medias interesse.

Men hva forrsaker alle drapene p uskyldige? Staten Israel ble proklamert for snart 57 r siden, i trd med en avstemming i FN, som et resultat av sionistenes arbeid i mange r for f sitt erobrede hjemland tilbake, og som en ndvendighet fordi verdens mange jder ble nektet asyl hvor som helst etter utryddelsen av 6 millioner av dem under den 2. verdenskrig.  Allerede den frste dagen ble landet angrepet.

FN's charter sier om organisasjonens oppgave i sitt frste punkt: " bevare fred og sikkerhet mellom folkene. For  n dette ml skal det tas effektive forholdsregler. Trusler mot freden m hindres og fjernes. Aggresjon eller annet brudd p freden m undertrykkes. Ved fredelige midler og i i samsvar med prinsippene for rettferd og internasjonal lov utjevne eller lse internasjonale tvistesprsml eller hendelser som kan fre til brudd p freden."

Til tross for charteret gjorde FN absolutt ingen ting verken for stanse de agressive handlingene, eller for forhindre det i gjenta seg. Prinsippet om likeverd gjelder ikke Israel. Jeg siterer Israels frste statsminister David Ben Gurion:

De Forende Nasjoner gjorde ikke sin plikt da araberstatene angrep Israel straks staten var etablert. Heller ikke lftet organisasjonen en finger i alle de r araberne brt sine forpliktelser iflge FN's charter. Artikkel II binder organisasjonen og dens medlemmer til handle i overenstemmelse med flgende prinsipper for n mlet for arbeidet:

1) Organisasjonen er basert p full likestilling mellom medlemsstatene.

2) Alle medlemmer m avgjre sine internasjonale tvister ved fredelige midler og p en slik mte at internasjonal fred, sikkerhet og rettferd ikke bringes i fare.

3) Alle medlemmer skal avst fra trusler om bruk av makt overfor andre staters territoriale integritet eller politiske uavhengighet, eller p en annen mte handle i uoverenstemmelse med formlet for de Forente Nasjoner.

Som en direkte og uunngelig flge av FN's unndragelse og dobbelmoral, hadde og har staten Israel kun n mulighet unng fullstendig utslettelse. Egypt hadde fr fredsavtalen som erklrt ml utslette Israel. PLO har det fremdeles nedfelt skriftlig i sitt charter. Iran sier det penlyst. Den eneste muligheten de hadde var bli s sterke militrt at ingen lenger kunne true dem uten store konsekvenser for dem selv, samt bygge et forsvar som effektivt kunne stanse terrorisme p grensen.

Jeg har n gang i mitt liv mtt et menneske som sa hun ville la en tenkt morder g ls p hennes barn uten reagere for forhindre det. Alle andre jeg har snakket med i snart 45 r har sagt at de ville prve med alle midler stoppe mordene. Jeg kan vanskelig forst argumentene for hindre verdens eneste stat for jder denne menneskerett. At det gr hardest utover dem som starter angrepet, araberne, er en uunngelig flge av ovennevnte forhold, nemlig FN's manglende oppfyllelse av sitt eget charter, samt arabernes aggresjon. Alternativet var at Israels myndigheter skulle la alle angrep og all terrorisme foreg helt uhindret. I s fall hadde vi ikke hatt staten Israel i dag, og verdens jder hadde ikke hatt ett trygt sted.

Det er ikke antall drepte som "som alvorlig hindrer seernes mulighet til forst konflikten," men medias manglende vilje til bringe seerne og leserne de faktiske opplysninger, blant annet om ovenstende.


Kommentarer:

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

hits