Vi er for ukritiske til FN og Folkeretten

Miff presenterte 8. mars en interessant kronikk som tar opp temaene Folkeretten og FN og mten vi forholder oss til disse. Forfatterne er hhv. universitetslektor UiB og stipendiat NHH.

Blant annet ppeker forfatterne at Folkerettens innhold ikke er "evige sannheter", men at det her, som ellers er makta som rr. All folkerett handler ikke om "rett og galt" i moralsk forstand, skriver de, men om stater er "enige" eller "uenige."

Jeg anbefaler kronikken.
Ta en utskrift, og kos deg i pskesola med den, og f et mer nyansert syn p ogs dette. De politiske ledere i landet vrt har ikke monopol p hvordan du skal forst og forholde deg til organisasjoner som fordmmer og godkjenner etter eget forgodtbefinnende, og til traktater og ordninger som brukes og misbrukes av alle og enhver. At en intellektuell eller politiker ytrer at "det er bred enighet om" behver langt fra bety at de har rett i moralsk forstand. Det kan like gjerne bety, - og erfaringen viser at det som oftest gjr det, - at man ser s si bort ifra moralske hensyn for selv vinne fordeler.


Kommentarer:

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

hits