Flyktninger i all evighet?

Jdiske flyktninger fra IrakI helga kom jeg over et interessant innlegg i Tnsbergs Blad. Jeg har ikke lykkes f tak i forfatteren, men tar sjansen p publisere innlegget i sin helhet. Det setter lyset p en spesiell side ved Midtsten-konflikten som man kan observere og dra slutninger ut fra, eller man kan la det passere pannebrasken uten gjre seg noen som helst refleksjoner. Velger du det siste, er du i godt selskap. Mainstream media, FN, hele den arabiske verden og alle deres sympatisrer, de fleste land i verden som er avhengig av olje og derfor et godt forhold til sjeikene, - alle er skjnt enige om at det ikke er noe spesielt legge merke til. I alle fall lar de seg ikke merke ved det.
Men det er det. Det er ikke mindre enn en oppsiktsvekkende forskjellsbehandling.
(Bildet viser jdiske flyktninger fra et arabisk land - Irak, - flyktninger som aldri fikk noe tilbud om hjelp fra FN.)

Etter den annen verdenskrig ble Polen flyttet vestover, med det resultat at den polske befolkning i den stlige del ble delvis deportert av sovjetrusserne og resten fikk 24 timer p seg til komme seg over til polsk territorium. Polakkene ga tyskerne i det som inntil da var tysk land omtrent samme behandling; flere millioner mtte flytte vestover.

Tsjekkoslovakia kastet ut omtrent to millioner sudet-tyskere og seks hundre tusen ungarere, som ble mottatt av henholdsvis (det enn ikke oppdelte) Tyskland og Ungarn.

De fordrevne minoriteter opplever saktens sin situasjon med bitterhet og harme, men politisk har det aldri vrt reist noe serist krav om f flytte tilbake eller flytte grenser p ny - Europas grenser ligger fast, og folkeforflytningene er internasjonalt akseptert.

Men, sett at Tyskland og Ungarn, fremfor integrere flyktningene, i stedet i 55 r hadde tvunget dem til bo i en randsone i Polen og Tsjekkoslovakia, (n Tsjekkia og Slovakia), uner en konstant ensidig antipropaganda overfor disse landene, forsynt dem med vpen og drevet intens opplring for stadige rakett- og geriljaangrep p bnder og vrige bosetninger hvor tyskere og ungarer tidligere bodde, i den hensikt bemektige seg deres gamle omrde og kaste ut eller likvidere den nvrende befolkning. Ville s Polen, Tsjekkia og Slovakia vende det annet kinn til, eller sl tilbake?

Og - i s fall, hos hvilke land ville vr sympati ligget, og hvem ville for eksempel ftt internasjonal sttte, ikke minst fra FN?

Dette tankespinn er intet mindre enn absurd, men i Midtsten er dette presis hva som foregr. Den opprinnelige konfliktrsaken var den omgende krigserklringen fra araberstatene da Israel ble opprettet.

Tjme, 7. juni 2005
yvind T. Foss

Ta ogs en titt p for eksempel denne artikkelen, tipset av Celvin Ruisdael, og spesielt setningen: De som har tatt borgerskap i de land de har skt om asyl, blir imidlertid ikke lenger regnet som flyktninger. Bare for sammenligningens skyld...

Du kan lese mer om denne spesielle ordningen som bare gjelder Israel, og ellers om urettferdighetene som er begtt i FN's omhyggelige regi her (pdf, Norsk Israelsenter)

Mer om fakta og myter rundt flyktningeproblematikken:
Jewish Virtual Library
Et sprsml om retorikk
Peace with realism
Camera


Kritisk fokus p FN

Rabbani, president i den Islamske stat AfghanistanAvisen Dagen setter i dag igjen fokus p FN.

Det har utvikla seg ei form for FN-fundamentalisme som vi er sterkt urolege overfor. Vi er urolege med tanke p den einsrettinga av tanken som ligg i dette. Vi br prinsipielt ha eit kritisk forhold til alle overnasjonale organisasjonar som opptrer med ei form for styrande mynde.(...) Reint faktisk er det ogs slik at FN har ei rekkje medlemsstatar som ikkje er demokratiske, og nokre m seiast vera diktatur. Den islamske verda har stor innverknad i FN, og det br tilseia at vi, med vrt kristne verdigrunnlag, br opptre kritisk og sjlvstendig.

Avisen viser til et intervju med Torkil mland, der han sier: FN fungerer ikke i trd med folkerettens likhetsprinsipp og er et rent maktpolitisk organ. Yom Kippur-krigen i 1973 var et klart brudd p folkeretten, og den foregikk midt i en FN-sesjon, men FN sa intet om den. Men de uttaler seg gjerne nr det skjer mindre episoder p Gaza eller Vestbredden. Det er meningslst gjre FN til folkerettens munn.

Avisen skriver videre:

Sjlv om det var FN som i siste instans la det ideologiske fundamentet for oppretta staten Israel, har landet seinare opptrdt svrt kritisk i hve til landet, og endatil stempla sionismen som rasisme. Det har vore afrikanske diktaturstatar og islamske land som har gtt i spissen for fordmande vedtak i hve til Israel, og den demokratiske verda har gjeve etter ? slik fungerer jdehatet.

mland meiner at FN ikkje er s fredsskapande som mange vil ha det til. Nokre gonger fungerer det heller motsett. Han meiner det er dei frie, demokratiske landa vi br samarbeida med, fordi det er desse som kan virka til fred og utbreia menneskerettane. Det var ikkje FN som fekk ein slutt p den kalde krigen, men USA og Nato. Det er helle ikkje FN som gr i spissen i kampen mot dagens terror.

Det er hyst ndvendig, og et tegn p vkenhet at noen reagerer, og ikke lydig aksepterer statministerens floskler om "flge FN-sporet" som han pleier. FN har utviklet seg til en hyst partisk organisasjon, og det er i seg selv et alvorlig varsko det mland peker p, nemlig at en rekke av medlemsstatene i FN er regelrette diktaturer. De bryter selve grunntanken bak FN allerede ved inngelsen av medlemskapet. Sagt i rene ord er det en skam for den frie verden at disse land overhodet fr stemmerett uten selv etterleve reglene som danner fundamentet for FN.

Tidligere har jeg pekt p denne kronikken, skrevet av Aleksander og Georg Rabl, som ogs fokuserer p vr tildels ukritiske holdning til FN, og de pviser ved flere eksempler at FN slett ikke er en objektiv og uhildet organisasjon, men hyst manipulerbar og i virkeligheten en svrt forutinntatt part i sakene gjennom sin majoritet av muslimer og Islam-vennlige stater.

(...) For det andre er det faktisk i dag slik at den sterkeste bestemmer, og indirekte beskyttes av FNs passivitet. Saddam drepte kurdere, Milosevic drepte albanere, Nord-Koreas Kim Jong Il dreper befolkningen "sin" og regjeringen i Khartoum lfter ikke en finger for stanse nedslaktningen i Darfur. Hvorfor? Nettopp fordi slike banditter er sterkest. FN er ikke selv i stand til handle og virker samtidig som et hinder for at andre aktrer handler. Den foreldete og moralsk rensede soveputefolkeretten gr foran innbyggernes liv.


Inntrykk fra Vestbredden

Fra "Pekka" i VG Diskutr har jeg ftt et innspill som kan vre av interesse. Pekka skriver blant annet til meg:

"Jeg er klar over at bloggen din ikke er noen diskusjonsforum, men fler at jeg m legge ut litt balanse i det hele. Situasjonen er vanskelig for begge parter. Jeg fler at jeg har gjengitt virkeligheten slik jeg oppfatter den. Jeg har ikke mtt noen terrorister, og kan flgelig ikke si at alle palestinere er terrorister, p samme mte som jeg ikke kan si at alle isralelere er zionister og okkupanter. Hvis jeg gjr det, blir det galt, like galt som det bildet media gir av situasjonen her nede."

Selvflgelig er situasjonen vanskelig for begge parter. Selvflgelig er ikke alle palestiner-arabere terrorister, eller alle israelere sionister, eller alle sionister rasister. Jeg regner med at de som flger med i bloggen min har ftt med seg dette. Mitt hovedanliggende har vrt og er  peke p hvorfor situasjonen har blitt s vanskelig for begge parter, i stedet for gjre som mainstream media og politikere, som bare ser siste "sjakktrekk," og dmmer ut fra et utrolig kort korttidsminne.

S innlegget fra "Pekka" en anelse redigert:

Hei dere.

Jeg tillater meg skrive litt i bloggen til Willy, siden jeg for tiden ikke kommer inn p VG diskuter. Noen av dere er sikkert kjent i omrdet, og vet hvilke steder jeg henviser til. Hva jeg jobber med, og hvor, gr jeg ikke inn p her, men jeg har daglig kontakt med mange palestinere og israelske bosettere.

Jeg skriver bare det jeg ser, og trekker ingen slutninger av det jeg ser, utover de erfaringer jeg har gjort.

Jeg observerte for et par uker siden, mange veisperringer p veiene ut av Jerusalem. Dette varte flere dager, og grensepolitiet sjekket alle biler med arabere inni. P noen av veiene inn til Jerusalem, spesielt tunnelveien, ble man ogs sjekket p vei ut av Jerusalem, (P vei til Vestbredden).  S en dag var sperringene borte, og noen dager senere kunne jeg lese i avisen, Haaretz, at to palestinere var arrestert for planlegging av et dobbelt selvmordsangrep i Jerusalem. Av det jeg kunne se, var bombebeltene ikke funnet, men det ble lett etter dem i omrdet rundt Pizgat Zeev, rett nord for Jerusalem.

For noen dager siden, s jeg at grensepolitiet igjen hadde satt opp sperringer p veien ut av byen. Det var ogs kontroll p veien inn til byen, og ken var lang fra kontrollen til den frste tunnelen. Dette har foregtt tre dager p rad, s det er ikke umulig at de er p utkikk etter noen navngitte menn eller at det er et bombevarsel p gang. (Det er ikke alt som blir rapportert i media, fr i ettertid.)

Jeg jobber med en palestiner, (?Abdallah?), som har, etter forholdene en god jobb, og god inntekt. Han tjener 10 tusen shekel i mneden, og fr det til g rundt. Han fortalte meg at han i forrige uke hadde kjrt rundt til samtlige ansatte i firmaet og delt ut lnningene. Han har bitt seg merke i en seksbarns far som fr 2 tusen shekel i mneden. Man kan sprre seg hvordan den familien har det om dagen, med seks sm maver som skal mettes og en enslig inntekt p knappe 3000 kroner i mneden. Denne mannen er ikke alene. Det er mange som han, som jobber 10 timer om dagen i solsteiken, og ikke ha mer enn maksimum 3500 shekel. (ca kr. 4500,-)

Jeg snakket med en kar som bor i Beit Jalla. Han sa at situasjonen var vanskelig for dem. Fr intifadaen begynte i r 2000, kunne han kjre hvor han ville, og han kunne uten videre ta kona med p biltur i bosettingen han jobbet i. I dag er det en umulighet. En palestinsk bil kommer ikke inn i bosettingen. Den m parkeres i god avstand utenfor, og vedkommende i bilen, m vise id-kort og gyldig arbeidstillatelse for slippe inn. Vel innenfor m han flges hele tiden, slik at han ikke har muligheten til gjre noe som kan tolkes som en terrorhandling.
Selv har jeg forstelse for det nr det gjelder preventive handlinger mot terrorisme, men for den uskyldig palestinske arbeideren som m brdf familien, er dette en belastning.

Her om dagen var jeg ndt til ta et ?ambulanse oppdrag?. En palestiner i en bosetting fikk et hjerteinfarkt. Jeg ble oppringt av sjefen hans, ?Abdallah?, som ba meg komme til stedet, og jeg fikk pasienten inn i bilen. Han var oppegende, men hadde det ikke godt. Han hadde brystsmerter med utstrling i venstre arm, og kaldsvettet.
I full fart kjrte jeg til veikrysset ved El Khadr, og fikk hjulpet han over veisperringen, og over til ?taxiholdeplassen? p andre siden. Jeg ba sjfren om kjre til sykehuset i Betlehem. Selv returnerte jeg til bosettingen pasienten jobbet i, og ga ?Abdallah? tilbakemelding. Pasienten er n utskrevet, og er i fin form.

Det er andre gang p en uke jeg kjrer et akuttoppdrag. For noen dager siden fikk en annen kar en stein i bakhodet. Han fikk et stort kutt, og bldde en del. Da var det bare kjre han til veisperringen ved Efrat. Ved rundkjringen der, kan man ta veien ned til Betlehem. Den gr ogs gjennom El Khadr. Der har IDF tmt store mengder jord over veien, slik at bilkjring blir umulig. (Det samme er gjort p den andre plassen jeg nevnte). En taxi plukket opp pasienten, og han har det bra, og er noen sting rikere i dag.

?Abdallah? bor i Betlehem. Han har som nevnt en god jobb, og har kjpt en BMW p bruktimport fra Tyskland. Her om dagen spurte jeg ham hvor han kunne kjre for komme til og fra p Vestbredden, siden IDF hadde sperret veien p begge sider av El Khadr. Abdallah svarte meg at han kjrte gjennom Beit Jalla, og ned p tunnelveien, og da kunne han kjre hvor han ville, bortsett fra inn i Israel og bosettingene. Han svarte meg at IDF kun sjekket om han hadde gyldig ID-kort, og lagde ingen hindringer for ham. Da jeg spurte ham hvorfor IDF sjekket ham ved Beit Jalla, sa han at dette var stedet IDF kunne ha kontroll med hvem som kjrte inn og ut av Betlehem/Beit Jalla siden det var en del militante palestinere i omrdet. Det var ogs grunnen til at veien til El Khadr var sperret med jord.

Nr man kjrer tunnelveien ut av Jerusalem mot Vestbredden, kommer man frst til et veikryss hvor man kan kjre opp til Har Gilo og Beit Jalla. Etter ca 300 meter, kommer man til nok et kryss, hvor man kan ta til venstre mot El Khadr. Dette er nordsiden av byen, og krysset er blitt til en slags skyss stasjon for folk som skal til og fra jobb. Her str det opptil 50 palestinske drosjer og minibusser som frakter palestinere helt fra Hebron og til Betlehem, og som skal videre p jobb inne i Israel og bosettingene rundt.
Her kan man ogs ta til hyre mot Tzur Hadassa og Bet Shemesh i Israel. Det er ogs en vei som gr til Husan.
Veien til Husan var ogs sperret med jord. Dette medfrte at palestinere som bodde i Nahalin og Husan, ikke kom til El Khadr helt uten videre. De mtte da kjre gjennom Husan, og ut via krysset til Beitar Illit, som er en religis bosetting. Der kunne IDF lett sjekke alle biler og fotgjengere nr det var et terrorvarsel p gang. Ved sperringen ved El Khadr, kunne IDF bare sende en bilpatrulje, og da var omrdet dekket effektivt. Dette skjedde hver gang det hadde vrt en bombe i Jerusalem samt nr det var en terrortrussel p gang.

N har IDF fjernet sperringen i krysset fra Husan til El Khadr, og dette letter trafikken mellom Nahalin, Batir, Husan og videre mot Hebron. Tusenvis av mennesker har ftt lettere tilgang, men dette kan endre seg hvis det skjer et terrorangrep i Jerusalem. De to andre sperringene til og fra El Khadr, blir opprettholdt inntil videre.

P vei ut av Jerusalem mot tunnelene, kan man se Betlehem som ligger rett sr for Jerusalem. Det er lett se muren som gr rundt Betlehem. Den deler Beit Jalla fra Betlehem, og mellom tunnelveien og Betlehem er det en olivenlund. Her ferdes det daglig palestinere p stier mellom trrne.
Jeg har ikke studert omrdet i kikkert, men jeg ser at det er et opphold i muren p to-tre hundre meter. Om det er pent der, eller gjerde i mellom, kan jeg ikke se med det blotte yet. Muren derimot, ser man godt, og den strekker seg hele veien fra Betlehem og nedover gjennom Beit Jalla og mot El Khadr, fr den forsvinner over skammen.

Bilde kan fes p foresprsel.

Bosetterne.
Hva slags folk er det?  Er det en flokk grninger som gjr s mye vondt som mulig mot palestinerne, eller det folk som vil bo ?der det skjedde??
Bosetterne er etter det jeg har skjnt, en sammensatt gruppe. De aller fleste, er religise jder. Mange av dem er bevpnet fordi de ferdes gjennom omrder som til tider kan vre utrygge. Det de har til felles, er at de vil bo ?der ting skjedde? for et par-tre tusen r siden, da landet etter sigende ble gitt til jdene av Gud.

Noen av bosetterne er fanatisk religise. Mange er ortodokse, og andre igjen er ?vanlig? troende, som tror p en Gud, og vil leve i fred med alle, der ute. Jeg har snakket med noen som godtar alle mennesker som de er, og andre igjen godtar bare jdedommen, og ingen andre. Noen av dem kan nok, etter norsk mlestokk, ansees som en flokk grninger, og en liten gruppe av disse igjen gjr sitt for  delegge for palestinske bnder som hster oliven.

Det er ikke lett med noen f ord, beskrive det som skjer. Jeg har skrevet ned noen ord om det jeg har sett, hrt og erfart. Jeg har ikke trukket noen konklusjoner om okkupasjonen og grunnene til dette. Jeg observerer at soldatene er der, at bosetterne er der, og at palestinerne ikke har det lett.

At media p sin side kommer med sine kommentarer og artikler gjr at man fort kan forvirres. Jeg ser at Willy gjr sitt for beskrive det som skjer, og det er positivt. Her nede er det ikke svart eller hvitt.

Her finner man hele regnbuen. Dessverre er folk fargeblinde!


Muhammeds og Ghozlans lgnaktighet

 

Til tross for at mange norske politikere, deriblant statsministeren er mer opptatt av "bygge broer mellom ulike kulturer" enn "peke p det som skiller oss", til tross for at SSB ikke vil oppgi riktige tall om konsekvensene av innvandringspolitikken, til tross for at media kritiserer dem som peker p uheldige sider ved kulturer som n strmmer inn i landet og kaller det "generalisering" og "aggressive utfall", s er det faktisk saker og ting ved en del av de mennesker som n strmmer inn i landet vrt, som kan og br ppekes og fordmmes. - Og ikke minst gjelder dette deres religis-politiske ledere.

Jens Tomas Anfindsen gjr et grundig arbeid med belyse noe av det vi som et kristent, demokratisk samfunn ikke kan akseptere i forhold til Islam. P sitt nettsted honestthinking.org utgir han n en kronologisk oversikt som ppeker, sannsynliggjr og langt p vei beviser han at Basim Ghozlan, forstander i det Islamske Forbundet i Norge farer med urlighet. Helt i trd med religionen selv, som ikke har noe bud om ikke lyve som kristendommen har, men tvert imot oppfordrer de troende til med alle midler, herunder falske utsagn, avtalebrudd (Sure 9:7-12) og lgner,  bekjempe de vantro og utbre Islam. Profeten Muhammed gr selv foran med et godt eksempel (jfr. "Hudabajjah-avtalen".)

Anfindsen peker p uttalelser av Ghozlan som er lgn. Med oppfordring til Ghozlan om komme med tilsvar, utfordrer han ham p hans egne uttalelser, og setter opp en indisiskjede som langt p vei beviser blant annet at Ghozlan har opptrdt urederlig og manipulerende, og at Norge har en muslimsk religis leder som sttter jihad i form av terror og vold mot sivile jder i Palestina.

Indisiekjeden baserer seg p at (1) Ghozlan har uttalt seg til sttte for palestinske selvmordsbombere og til sttte for palestinske terrororganisasjoner; (2) at Ghozlan gjennomgende og overalt gir uttrykk for at han betrakter den jdiske staten Israel som en okkupant; (3) at Ghozlan betrakter den muslimske rettslrde Yussuf al-Qaradawi som en betydelig autoritet, samtidig som Qaradawi er en islamist som er beryktet nettopp for sin sterke oppfordring til selvmordsaksjoner mot Israel. Videre (4) har Ghozlan uttalt seg i stttende ordelag om Det europeiske fatwardet, en organisasjon som ledes av Qaradawi og som i 2003 utstedte en fatwa som detaljert definerer alle voksne israelere (unntatt militrnektere) som ?okkupanter? og ?stridende?. Hele denne indisiekjeden underbygger Anfindsens anklage om at nr Ghozlan sier han kun sttter selvmordsangrep mot ?settlere?, men fordmmer angrep mot ?uskyldige sivile?, s m dette forsts p bakgrunn av at Ghozlan ikke regner voksne israelere (unntatt militrnektere) som uskyldige sivile, men som okkupanter og settlere.

Videre finnes det eksplisitt evidens for at Ghozlan str for akkurat det som disse indisiene indikerer. I en artikkel sier Ghozlan at ? Nr israelere kommer fra langtvekkistan for okkupere, er det meget aktuelt ofre liv for bekjempe dem.? Alts betrakter han israelere som okkupanter det er legitimt bekjempe. Videre, i diskusjon med Robert Levin sier han, ?Selvflgelig finnes det uskyldige i Israel, som blant annet barn og de som nekter tjene i militre.?  Dette siste utsagnet etablerer hinsides rimelig tvil at det forholder seg akkurat slik Anfindsen har sagt, nemlig at Ghozlan faktisk sttter vpnet kamp mot Israel (ikke bare settlere), og at han ikke betrakter voksne israelere (unntatt militrnektere) som uskyldige sivile.


Nelson Mandela - en ekte frihetskjemper?

Mandela og ArafatAt Mandela har ftt utrettet mye for sitt folk og for menneskeheten er det ingen som helst tvil om. Mandela er en stor personlighet. Men han er ingen ekte frihetskjemper.

Han har gjort alvorlige feilgrep, og det inntil nylig. Da terroristen, israelhateren og bedrageren Arafat dde i november 2004, sa Mandela flgende i en uttalelse fra sin barmhjertighetsorganisasjon:

Arafat er en av vr tids mest fremragende frihetskjempere, som gav hele sitt liv for palestinernes sak. Vi rer hans minne i dag. (...) Det er med stor sorg vi noterer oss at hans og hans folks drm om en palestinsk stat fremdeles ikke har blitt en virkelighet.

Arafats organisasjoner (PLO, Fatah) og alle de terroristorganisasjoner han stttet har alle som uttalt ml etablere en arabisk stat p ruinene av Israel. Sagt med andre ord: drmmen om en palestinsk stat vil aldri bli betraktet som en virkelighet fr jdenes stat er fullstendig utslettet og araberne har tatt over.

Mandela og ArafatEkte frihetskamp dreier seg ikke om utslette et folks eksistens. Ekte frihetskjempere sttter ikke terrorister. Ekte frihetskjempere kysser ikke terrorister.

Jeg siterer "Kamen" fra TV2 Veggavisen:

Jeg kan bare ikke fri meg fra tanken p hva som ville skjedd hvis Arafat hadde "lykkes" p samme mten som Mandela. Hva om Arafat hadde klart fjerne Israel fra kartet som selvstendig nasjon og etablert sitt "palestina" p ruinene. Mine venner, jeg lyver ikke, jeg har diskutert med politikere i Arbeiderpartiet som har uttalt at de ville bret Arafat opp Karl Johan p gullstol, dersom han hadde klart dette! Tenk deg da hvordan det str til videre utover p den venstresosialistiske flyen, disse som marsjerer taktfast under faklene til fordel for marxist-leninismens "fortreffelighet", for diktaturene rundt om i verden.

Man kan alltids gjre seg noen refleksjoner rundt dette.


Ikke hre, ikke se

Dagbladet 9. juni: gripende om tvangsekteskap. "Saima" fdt i Norge, men med opprinnelse fra Pakistan forteller gripende om sine fryktelige opplevelser, om vold og resbegreper. Artikkelen omtaler blant annet rapporten fra Human Rights service: Innvandring gjennom ekteskap.

Jeg vknet opp midt p natta. Jeg visste ikke hvor jeg var. Jeg hadde veldig vondt. Dtrene mine sov i rommet. Jeg tok veska mi og sprang...

Jeg mtte ham frste gang p bryllupsnatta. Jeg var veldig lei og trist, men tenkte at jeg mtte forske gjre det beste ut av det. Jeg innstilt p at jeg mtte.

Han ville ikke akseptere norske venner, klr, at jeg gikk p skolen. Han ville ha meg hjemme, sier Saima.

Da hun sa nei til dette slo mannen sin gravide kone. Senere fikk hun ikke lov til ta med sitt nyfdte barn p helsekontroll fordi det var mannlige leger der. De norske vennene hennes fikk ikke ta p barnet.

Ikke si noe, ikke hre, ikke se

Dagbladet, samme dato, i lederartikkel:

I kjlvannet av Rahilas tragiske ddsfall i Pakistan er det virvlet opp mye grums. Blant annet en pminnelse om aktiviteten og holdningen til Human Rights Service. Tatt i betraktning at organisasjonen finansieres over statsbudsjettet og den posisjon som dens talskvinne Hege Storhaug har ftt i mediene, er dette tankevekkende.

Sndag uttalte hun seg til Dagbladet om ahmadiyyamuslimene p en mte som heldigvis er sjelden i Norge: Grunnen til at de ser p seg selv som mer liberale, er at de er undertrykte - og at kvinnene gjerne er bedre utdannet enn sunni- og sjiamuslimske kvinner er. Men det er dessverre ingen sammenheng mellom utdanning og liberale holdninger. Det s vi med all tydelighet med dem som sto bak angrepene 11. september. Mener hun at de er potensielle terrorister, eller er dette bare en tilfeldig sammenlikning?

Ved sin generalisering og sine aggressive utfall bidrar Human Rights Service til at skillet mellom oss og dem opprettholdes. La heller integreringen bli et fellesprosjekt, ikke noe som tres ned over de andre.

Her kan man med rette hevde at det ikke er evnen, men viljen det str p. For Dagbladet vil ikke se problemene, til tross for at de er presentert med ekstrem tydelighet i samme avis, samme dag.


Han slo frst tilbake!

 

Vpenhvile truet, ettersom Israel gjengjelder angrep.

Under denne overskriften skriver Independent om Israels tiltak for stoppe Hamas' rakettutskyting mot israelere fra Gaza-stripen. Det er verdt stoppe litt opp og se p denne mten uttrykke seg. Dette er nemlig svrt vanlig i media nr det gjelder mine venner jdene.

Da jeg var gutt og slss med brdrene mine, fikk jeg noen ganger skylden for spetakkelet. Hvorfor ble det slssing? Jo, fordi broren min slo igjen! Han var den skyldige simpelthen fordi han vget forsvare seg! Samme resonnementet som over, med andre ord.

Ett punkt til: Vpenhvile truet? Jeg ajourfrte en mneds tid de palestinske terrorangrep jeg kunne komme over i presse og p IDF's egne sider. Det ble mange hendelser s si hver eneste dag. Alts under en skalt vpenhvile...

Skal vi flge resonnementene over blir situasjonen som flger:

Det er alltid fredelig i Midt-sten s lenge Israel ikke forsvarer seg. Om det hver dag skytes ut raketter eller sprenges bomber har ingen betydning, s lenge det bare er israelere som blir rammet. Derimot trues idyllen straks dersom Israel slr tilbake.

Er du i stand til se at dette er slik det blir fremstilt? Ser du at dette faktisk er slik media nsker vi skal se det? Hva med skrive for eksempel det som er den virkelige situasjonen:

Gjentatte angrep fra palestinerne ogs under hele den skalte "vpenhvilen" er en konstant trusel for liv og helse for Israels innbyggere. N tar Israel omsider igjen.


Fritt frem for muslimsk arabisk folkemord

Voldtekt som vpenHykleriet har ingen ende. I Darfur voldtas svarte kvinner hver dag. Alle land har voldtekter, selvflgelig, skriver Nicholas D. Christof i New York Times. Men i flyktningeleirene i Darfur er ikke de grusomme historiene unge kvinner hvisker om tilfeldig kriminalitet, men en systematisk voldtektskampanje for terrorisere sivile og drive dem bort fra "arabisk land" - voldtekt som policy.

Hykleriet bestr i mten de hjerteskjrende menneskeskjebnene beskrives. Hvis de nevnes, da. FN er ute av stand til ta affre. Med majoritet (57 medlemsstater) av arabere i FN er det i praksis vankelig fordmme det som kan beskrives som arabisk etnisk rensning og folkemord. Europa er pfallende lite interessert i f en slutt p islamiseringen.

Det strider nemlig mot Europas interesser fornrme de mektige araberne. Nkkelord: Olje og konomiske interesser.

Til vi europeere begynner interessere oss og kommer med et ultimatum overfor regjeringen i Sudan kan det g svrt s lang tid. FN vil heller neppe komme med reolusjoner som fordmmer misgjerningene. I mellomtiden er det mer eller mindre fritt frem for voldtekter med myndighetenes velsignelse, akseptert slavehandel (meget godt dokumentert), avkutting av lemmer, drap, ran, tvangs-islamisering og andre krenkelser av menneskerettighetene. Og i mellomtiden bruker de politisk korrekte ord og uttrykk som desinformerer og underslr virkeligheten.

Slavehandel, massakrer og etnisk rensning med voldtekt som vpen blir til konflikt mellom nomader og bnder. Nomadene er muslimske arabere, bnder er svarte kristne. Det religise aspektet, nemlig at muslimene pdytter urbefolkningen Islam, og at de blir tvangs-arabisert, er et ikke-tema hos de politisk korrekte. Det er n p tide at vi innser hykleriet, og begynner gjre noe. Et langt skritt p veien er sette rette ord p ugjerningene.

Les mer om folkemordet i Sudan her.


Svina p skauen

 

I Dagbladet skriver Nils Heldal en artikkel som pirker litt i det bildet vi nordmenn liker ha av oss selv. I forbindelse med hundrersmarkeringen av unionsopplsningen peker han p vr fortid. Vrt syn p som slaveriet, negrene, sigynerne og samene i 1905 var ikke akkurat fordomsfritt. Til tross for at vi selv var "originale skruer som drakk ulovlig sprit, og som giftet oss med den nrmeste slektningen vi fant" som Heldal uttrykker det, behandlet vi ovennevnte folkegrupper svrt drlig.

Heldal kritiserer nordmenn med rette. Det han imidlertid ikke nevner med ett ord er nordmenns forhold til jdene. Vi hadde nemlig ogs til jder holdninger som ikke tlte dagens lys. Utviklingen fremover det neste halve hundreret kulminerte i at nordmenn under tysk okkupasjon godtok, og aktivt og pliktoppfyllende bidro til nazistenes drap p 529 uskyldige mennesker som ikke var involvert i krigen p noen mte. Det eneste kriteriet de 529 menn, kvinner og barn oppfylte, var at de tilhrte folkegruppen jder. Kathe Lasnik p 15 r var en av dem. Hun ble hjulpet i den sikre dd av norske borgere som utmerket godt visste hva jenta gikk til. Jeg sikter til skipet "Donau" som transporterte jder til Auswitch fra Oslo i 1942. Les boken til Espen Sbye, Kathe, alltid vrt i Norge.

Heldal etterlyser et oppgjr med ovennevnte holdninger mot fremmede folkegrupper. Jeg selv etterlyser ogs et oppgjr med vre holdninger til jder. I 1942, - og i dag. Vi har nemlig aldri stilt en eneste en av dem som sendte jdene i dden, for retten. Ingen har hittil mttet ta ansvar for det, til tross for at man utmerket godt visste hvem som tok dem til fange p nazistenes vegne.

Vi har en plett p vr historiske skjnnhet. Heldal bruker uttrykket svin p skogen, og han selv hadde flelsen av at alle grisene hylte til ham samtidig da han begynte lese om diskrimineringen. Men negrene, taterne og samene fikk da stort sett leve, om enn i kritikkverdige kr. Jdene som embetsmennene, politifolkene og lensmennene sendte i dden mens vi andre kikket p dem bak gardinene vre uten lfte en finger, de er ugjenkallelig dde. Bare f overlevde ddsleirene, og da stort sett grunnet tilfeldigheter.

Vi har dessuten fremdeles akkurat de samme holdningene. I dag er det staten Israel som fr gjennomg, verdens eneste stat for jder, etablert av de gjenlevende etter nazistenes herjinger. Man kaller det i dag politisk uenighet, men i virkeligheten er det en gjennomgende sur og kritisk holdning til jder og alt de foretar seg. Hadde det vrt utelukkende politisk uenighet, ville man eksempelvis vrt i stand til forst Israels behov for sikkerhet nr man diskuterer emner som sikkerhetgjerdet, grensekontroll, tiltak mot terrorisme. Nr dette er omtrent hundre prosent fravrende, nler jeg ikke et sekund med kalle nordmenn flest, og europeere flest, for grunnleggende antisemittiske. Srlig sett med ovennevnte som bakgrunn, og vrt totalt manglende oppgjr med skampletten over. Untatt nr det gjelder fagre ord: Uff nei, dette var forferdelig...

Saken er at vi fremdeles har svin p skogen. Mange. Sprsmlet er om vi har blitt s dve at vi ikke hrer at de skriker mer enn noensinne.


hits