Mer enn fagre ord

 Nr vi andre er p ferie og knapt fr fulgt med, langt mindre skrevet noe srlig, sitter noen og flger rvkent med. En av disse er Jens Tomas Anfindsen, redaktr i HonestThinking.

Han reagerer p at Islamsk Rd i Norge ved sin representant Mahboob-ur-Rehman p den ene side bidrar til en fellesuttalelse mot religis terror og vold, og p den andre side legitimerer palestinske selvmordsbombere ved sitt medlemskap i "The European Council for Fatwa and Research" som er det muslimske brorskapets talerr i Europa.

Fatwardets formann er ingen ringere enn Yussuf al-Qaradawi, verdens kanskje mektigste muslimske leder, og spesielt beryktet nettopp som den palestinske selvmordsbombingens teologiske gudfar. Qaradawi har bl.a. utstedt en fatwa med tittelen ?Martyroperasjoner er den hyeste form for jihad?, og i teksten her heter det at de palestinske selvmordsbombene er ?jihad til re for Allah?.

S hvis fellesuttalelsen fra Ole Christian Kvarme og Mahboob-ur-Rehman skal vre mer enn et uttrykk for at de har hatt et hyggelig kaffeslabberas i bispegrden, hvis uttalelsen pretenderer kommunisere noe utad, faktisk fortelle offentligheten noe om et felles standpunkt i f.t. til religis legitimering av vold, da er det behov for ytterligere presiseringer.

Godt observert! Vi trenger flere rvkne mennesker som kjenner islamistene og deres holdninger, og som tr si ifra. Terroren i dag begs ikke av "kriminelle som utnytter Islam" som det heter. Terroren begs av muslimske troende som flger anbefalingene fra sine teologer. Det er de deler av Islams teologi og teologer som legitimerer vold, som m angripes om man skal stoppe terroren. Alt annet blir slag i luften.

Hvorfor ikke slutte hre s mye p hva de sier, og heller se mer p hva de faktisk gjr? Yassir Arafat presterte ved sitt fredssnakk f Nobels Fredspris, en grundig fornrmelse mot ordet fred. En mer gjennomfrt og hatefull terrorist har verden knapt sett. Dette viser at man svrt lett duperes av fagre ord, til tross for en total mangel p fredelige handlinger.

Men hvem tr si ifra i et maskineri som gr rundt nesten utelukkende grunnet arabisk svart gull?


Utvis Ghoslan

 

Igjen har muslimske fanatikere forvoldt fortvilelse, sorg, dd og elendighet. Elendigheten vil ingen ende ta, tvert imot er dette sannsynligvis bare en begynnelse. Fanatisk religisitet kjenner ingen grenser.

Politikere, media og synsere er alle sammen enige. Dette er ikke Islams skyld, og det kan virke som om det altoverskyggende hovedpoenget n er ikke stte noen. Hele Vesten er klar for ivareta terroristenes "rettigheter" om de blir tatt, og dmme dem fra et kriminalrettslig perspektiv. Dagbladet bringer dessuten beroligende uttalelser fra dobbelttungede Basim Ghoslan, forstander i det Islamske Forbundet i Norge, - som frykter muslimhets! Han tar iflge avisen avstand fra terrorisme. I gr p nyhetene ble det sagt at han tok avstand fra all terrorisme mot sivile.

Gjr Ghoslan det? Tar han avstand fra terrorisme mot sivile, slik avisen fremstiller det? Ja. Men avisen sier ingen ting om det snedige, avskyelige og grusomme lille grep Ghoslan gjr: han omdefinerer begrepet sivile: Voksne israelere som ikke er militrnektere er ikke sivile (se denne artikkelen.)

Drap p ett menneske er drap p hele menneskeheten, sier et visdomsord. Drap p sivile jder er drap p sivile europeere, arabere, drap p oss alle sammen. Tar man ikke avstand fra drap p alle sivile, blir slike uttalelser bare kaste blr i ynene p folk. Det er dobbelmoral. Sttter muslimer drap p sivile jder, uansett Ghoslans omdefinisjoner, blir de derfor faktisk skyldige i sttte bombeaksjonen i London, moralsk sett.

Vi m begynne forst islamistenes beveggrunner og hensikter. Vi m slutte med vre s naive, s lettlurte og s ubeskrivelig blyde. Islamistene er i krig mot hele den vestlige verden, dette er en krig mellom to sivilisasjoner, uansett hva pragmatiske og virkelighetsfjerne politikere og synsere mener. Hvorfor ikke se i ynene at demokratiet og friheten er i virkelig fare? Vi trues, helt reellt, av muslimske mrkemenns nske om underlegge seg hele verden og gjre den til en islamsk stat, styrt av Sharia-lover. Til vi innser dette og fr sltt hardt, samlet og effektivt tilbake, vil terroren fortsette, og ke. Kall det gjerne krig. Vi er midt oppe idet.

La oss starte med utvise mennesker som Ghoslan, Krekar og andre som ikke kan greie ta avstand fra terrorisme, og fortsette til landet er tomt for disse hatefulle og destruktive elementer. S lenge vi tillater og forsvarer deres "rett" til sttte terrorisme, vil vi ogs f lide under terroristenes hensynslse massedrap.


EU betaler for beskyttelse

EU betaler for beskyttelse

Min venn David Frankfurter skriver:

For de av dere som har skrevet til meg og spurt "hvorfor?" om EUs vilje til fortsatt bidra konomisk til palestinsk korrupsjon og vold, s ga EUs parlamentariske president Josep Borell Fontelles (bildet), svaret i et intervju med Jerusalem Post:

"EU, som bidrar med halvparten av den 1 milliard USD som PA (palestinske selvstyremyndigheter) fr, er ingen altruistisk medspiller i Midtsten, sa Borell. Med sin voksende muslimske befolkning, tenker EU at vold i Midtsten frer til uro innen EUs egne grenser."

Josep Borell Fontelles

Med andre ord, EU betaler milliarder av dollar i beskyttelsespenger til palestinerne for forsikre deg om at de ikke hisser opp den muslimske befolkningen i Europa. Ikke noe rart at de ikke bryr seg stort om manglende kontroll.

Det eneste overraskende er at Borell var rlig nok (eller dum nok) til si det offentlig...

Ikke s politisk korrekt at det gjr noe. Men ikke desto mindre burde ovenstende vre et tankekors for det land i verden som bidrar med mest penger pr. hode i bistand, og som har forsynt PA og dets korrupte styre med milliarder uten kreve nevneverdig kontroll med midlene.


hits